March 5th, 2008

Кремль

Развитие института выборов или зачем нам нормальная оппозиция?!

  Вот прошли выборы Президента России... Почему-то я уверен, что это был переходный момент в нашей новейшей истории. Во-первых, без каких-либо катаклизмов, что для России редкость, произошла передача власти от одного первого лица другому. Во-вторых, страну возглавил молодой и энергичный человек. Я не спорю, что были и многочисленные "-". Что не всё так уж демократично, "бело и пушисто"... Так давайте поговорим о демократии. Точнее об одном из главных её атрибутов - выборности.

Зачем нам нужны выборы? Что они нам дают? На первый взгляд, выборы Президента были предрешены. Я ещё с осени 2006 года (можно прочитать мой ЖЖ за тот период) утверждал, что Президентом станет Дмитрий Медведев. Зачем же ходить на такие выборы? А теперь мы влезем в диалектику. Россия - это не демократическая страна. В ряде своих работ и в выступлениях я многократно повторял, что Россия - это не Англия, это не Исландия и не Швеция. В России нет и никогда не было демократии. Была лишь только диктатура: царя, большевиков, бюрократической номенклатуры, спецслужб и крупного капитала. 2-ого марта 2008 года был сделан шаг от диктатуры к демократии. Надо понимать, что нельзя взять и за один день построить демократию в России. Это бред, нонсенс, правовой нигелизм!!! Демократию тут следует строить и строить годами. 2 марта впервые за новейшую историю "Русский царь" сдал свой пост добровольно: без переворота, без крови, без выстролов из танков, без очередного развала страны. В России наметилась тенденция к преемственности власти - одной из важнейших черт демократического общества. Кто не понимает этого - тот круглый идиот.
Теперь о том, что хотелось бы видеть в будущем, чтобы демократия развивалась.
Люди, которых выбирают путём выборов, априори, должны принадлежать к элите общества. Есть ли сейчас в России элита? В России элиты нет! Я не видел людей элитарного сознания в кулуарах Администрации Псковской области, Псковского областного Собрания и т.д. В ведомствах по выше таких людей только единицы. Можно ли причислить к элите интеллегенцию? Я считаю, что нет.
В своё время русскую элиту уничтожили большевики так и не дав ничего путного взамен. Мне не хотелось бы погружаться в вопрос насколько адекватной была тогдашняя имперская дворянская элита. Главное, что она была. А сейчас её нет. Чтобы развивать демократию - эту элиту нужно создать. И денег лучше на это не жалеть. Необязательно для этого ударяться во всякое "хорошо забытое прошлое" и возраждать дворянский класс и т.д. Достаточно просто наладить процесс заменяемости кадров. Для этого в первую очередь нужна нормальная молодёжная политика. Её на сегодняшний день в России тоже почти нет. Все эти движения - "Наши", там "Молодая Гвардия" и прочие "РУМОЛы" с "Местными" - это молодёжная квазиполитика. Почему так? Потому что нет налаженного механизма дальнейшего продвижения кадров в политические институты. Даже в СССР он был: октябрёнок-пионер-комсомолец-партийный работник-пенсионер, а в России нет. Летом было предложение - давайте создадим пробный институт - "Молодёжный Парламент". Нет, пока не согласились. Казалось бы, почему??? Много почему. Например, потому, что проект, даже я в этом уверен, что не заработает как надо в наших убогих реалиях, потому что на местах все клали на молодёжную политику, а в Кремле и на Старой площади все больше выборами обеспокоены были. Хотя с такой "элитой" как наша на выборы и правда смотреть смешно. Совсем свежий пример - Псковский район.
С элитой вроде разобрались... Теперь с оппозицией. Зачем на выборах нужна оппозиция? Видимо для того, чтобы было чем занять милицию, шоб не расслаблялись. Я никогда не смогу назвать "Другую Россию" оппозицией. Молчу уже про КПРФ, ЛДПР и прочие типа партии. На нашем переходном этапе возможно такая система и оправдывает себя, но даже в среднесрочном периоде она изживёт себя. Вся российская публичная политика - это шоу. Слава Богу, что пока не трансвеститов... Что делать?
ИМХО, надо просто заново выстраивать партийную систему. У меня есть опыт работы в большинстве из существующих на данный момент партий. По ситуации в тех, где не удалось по работать был так или иначе информирован. Выставляю на показ публике систему по которой работает ЛЮБАЯ российская партия. Цель - получение прибыли. Для этого создаются проекты, подчас самые убогие. Под них выделяются деньги. Деньги идут руководству партии - небольшая часть на "откаты" туда-сюда. Потом стряпаются отчёты. Иногда даже что-то делается. Понятное дело, что ещё и торговля местами в списке, а также лоббирование тоже присутствуют. Реальной же конструктивной работы почти никакой. "Дума - это не место для дебатов!" (с) Всё! Занавес!
Выход из такой ситуации может быть только один - чистка рядов и всеобщая реорганизации политических институтов. И я далеко и далеко не первый, кто про это публично начинает высказываться. Даже по Первому каналу 2 марта про это один умный человек сказал.
Оптимально для России - это двух- или трёхпартийная система: коммунисты или социалисты, демократы и, возможно, центристы. Внесистемная оппозиция может быть и нужна, но только с целью "прививки от "оранжевой" заразы". Основной момент - чтобы все эти политические структуры вели между собой конкурентную борьбу. В одном сегменте, как в Америке, это удалось успешно выстроить: ФБР "воюет" с ЦРУ, АНБ "воюет" с NASA и т.д. У нас только названия другие поставить надо: ГРУ там, ФСБ, ФАПСИ и прочие ФСО с ФСКН... Ситуация такая же и все довольны. Почему так же в политике нельзя? Что мешает?
Под конец могу только заметить: пока люди не увидят, что политическая борьба имеет под собой хоть какой-либо смысл - они будут проявлять аппатию. Может это в чём-то и хорошо, но, как известно, человек далёкий от политики легко поддаётся на разного рода "химерические" сиречь "оранжевые" политпосылы. Стоит, думаю, задуматься...

Д.Е.

  • Current Music
    Виктор Цой: - "Хочу перемен"