November 29th, 2009

Любовь добро

Из переписки...

- Решил опубликовать выдержку из одного своего поста Вконтакте.

...Да ладно тебе... Только и болтают герои, что о смысле жизни и чего бы они там изменить хотели благодаря этой комнате. Блин, да Тарковский чудило с его философией! Ничего нельзя в жизни поменять из прошлого, потому что это БЫЛО... И прошло. Надо просто брать и делать будущее!)))

Ощущение страха, говоришь?! Кать, это очень просто делается! Давай, я тебя заведу на минное поле и скажу тебе об этом. Типа, не туда ступишь - и "Привет, Господь!" ;-))) Тоже тааакое ощущение страха будет... Но тоже ничего не произойдёт, потому что про мины я соврал. Так же и у Тарковского.

Так около этой комнаты они все дружно и отказались от того, что хотели бы просить. Смысл идти?! Кстати, я бы в такой ситуации всё равно бы попросил... Уж очень мне рукописи Александрийской библиотеки было бы интересно прочесть, вот и попросил бы вернуть. Хоть на десяток лет, пока не прочитаю!))) А ты бы что попросила?! В жизни всегда есть то, чего ты хочешь. Но одного ты можешь достичь сам, а другого ты никогда не сможешь добиться, потому что оно, например, как тексты египетских жрецов или там Великого Имутеса сгорели в огне. Так вот, я куда больше, чем прочтение философских и научных изысканий Имутеса хочу Семьи, Любви, Счастья и материального достатка ко всему этому, но никогда бы в ситуации фильма "Сталкер" не попросил бы об этом, но попросил бы свитки. Потому что нельзя быть счастливым, нельзя Любить, нельзя строить семью на неестественном, на воле чего-то или кого-то там со стороны. А прибавить ещё и материальный достаток к суррогатному счастью - так это вообще прямая дорога в могилу! У Тарковского я этого не увидел в философии фильма. А жаль... Герои хоть прозрения попросить могли бы!...
  • Current Music
    Русский Размер: - "Давай уедем в Питер"
Любовь добро

Из переписки... Часть вторая.

- "Все что мы есть - это результат наших мыслей" - Сиддхартха Гаутама Будда.

Уппс... Про кино и мины! Тарковский использовал в кино просто неестественное нагнетание страха. "Типа, ща там что-то вылезет", "зона - это очень сложная система ловушек" и т.д. С минами ситуация такая же. Искусственное нагнетание страха. А вот когда "Еврей Медведь" скальпы с немецких солдат снимал в "Бесславных ублюдках", то я вообще смотреть отказывался. Противно... Что, теперь Тарантино честь отдать, что он создал противные сцены? Так я тоже могу с камерой на скотобойню пойти, а потом выложить "весёленькое". Я тоже после этого гений? Скорее *удак! =) Так вот и Тарантино тоже следовало смысл передать как-то по иному. Без шокирующих сцен. Тарковский же этих сцен не использовал, но постоянно пытался нагнать страху на зрителя описанными мною приёмами. Толк от этого?

Пикассо - это ещё цветочки. Вот, тот же Босх например и его монстры. Понимаешь, они не противны. Мне не хочется отворачиваться от полотен Иеронима Босха, а хочется их изучать. От ряда сцен авторства г-на Тарантино я же отворачивался потому что противно было... В "Сталкере" просто ждал, что кто-то в яму провалится или стеной завалит. Понимаешь, разные категории. Я не хочу почему-то изучать творчетво Тарантино и Тарковского, но творчество Босха, Ван Гога того же или Пикассо меня вдохновляет!)))

Женщина не должна быть шлюхой. Шлюха есть шлюха - ей нельзя быть не много. Я, конечно, особа далеко не пуританского воспитания. Но с морально-нравственной составляющей всё пока в порядке. Поэтому воспринимаю это так. Что касается идиотов - то все мы такие. Не похожие на других. =)))

" ...давайте все дружно забудем, кто мы такие, получим дозу опиума для народа, и радостно будем блеять как у Оруэлла "все звери равны, но некоторые равнее". а мы всего лишь куски гниющего мяса, которые никому на хрен не нужны (даже нам самим), и которые всегда немного недоделанные. все, что нам остается - трахать то, что отзывается, есть, то что плохо прибито и радоваться редким моментам, когда скотская природа отступает и появляется возможность возвыситься над собой в порыве вдохновения...". Катя - это философия полного декаданса! Нельзя так думать. Просто нельзя... На этом и строится массовая культура. Надо быть выше этого, стремится к чему-то другому, что является настоящей квинтэссенцией нашего существования, а не нивилированным миром декаданса маргиналов. Ты хочешь трахать всё, что отзывается и есть что плохо прибито? Ты считаешь себя "куском гнилого мяса"? Знаешь, не похоже что-то... И я таким себя не считаю и стремлюсь к чему-то более высокому. К Любви, к Счастью, к Науке, наконец!

"...тебе так страшно быть собой, что ты готов уверовать даже в любовь и семью, хотя это все такое же ненастоящее, как и твои мнения... ". По мне заметно разве, что мне страшно быть собой? Да вроде нет. Я настоящий. Такой, какой есть. И Любовь тоже есть настоящая, и Семья. Только чтобы оно таким было - это от нас самих зависит. Надо самим быть настоящими, не лгать прежде всего самим себе, не предавать опять себя же в первую очередь и тогда всё будет. Я, что, не прав что ли? А если впасть в маргинализм, трахать там что отзывается и орать как настоящий панк, наполовину высунувшись из помойки под музыку группы "Сектор Газа" - "Я - кусок гнилого мяса! Анархия, бл***ть!", то, знаешь... Далеко мы так не уйдем!

" ...люди до конца жизни не знают, что они такое, это самамя великая загадка на свете, упрощения здесь приравниваются к преступлению". Согласен. Но у каждого человека есть интуиция или ДАО иными словами. ДАО человека. И если его слушать, то можно понять хотя бы суть пребывания здесь и найти цель. Лао Цзы вообще-то именно этому учит, а не "рафинированному даосскому пьянству"! %-))))

"гитлер упростил, сталин упростил, ты начинаешь упрощать - и что, привет светлое будущее без людей? и ты мне будешь говорить про тарковского)))))" Гитлер и Сталин не воспринимали людей как людей и видели лишь свою систему, будь то коммунизм или национал-социализм. В этом и есть их ошибка! Они, будучи сами личностями - не воспринимали личности других. А система без людей, система без Личностей нереальная. Помнишь, я тебе писал, что мы на малую-малую долю меняем Бога. Так вот, мы же меняем и систему. Система - это часть каждого из нас и нельзя её упростить или вогнать в какие-то строго ограниченные рамки. Можно просто задать правила системы и дать ей информационную потпитку. А дальше только следить и контролировать развитие, но никак не делая части системы лишь "винтиками". В системе все должны быть творцами. Только такая система способна выжить!

Смерть - это всего лишь мрак и пустота. И совсем уже не важно тогда будет, какой она была: лёгкой или нет.