January 27th, 2011

My way

Охреневшая Матвиенко

- Не пора ли на пенсию, Валя?!

 Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко обратилась к премьер-министру Владимиру Путину с беспрецедентной просьбой. Она предложила исключить город на Неве из списка исторических поселений, чтобы не согласовывать строительную документацию с Росохранкультурой.

Закон о жестком контроле за строительством в городах-исторических поселениях, был принят в июле 2010 года. Матвиенко считает, что надзор Петербургу не нужен. Кроме того, лишняя бумажная волокита грозит срывом инвестиционных и строительных проектов. Обо всем этом губернатор Северной столицы написала в письме, адресовав его в правительство РФ.


Ну правильно, ведь так тяжело сносить старые домики, представляющие из себя культурную, историческую ценность. Ну как после такого закона застраивать Питер новыми супермаркетами? Этож по каждому милипусенькому домику надо будет со всеми договариваться. Этому квартиру, этому квартиру, этому квартиру. Этому и машинку хватит, а тот, падла, хочет целую виллу на лазурном берегу. В таких невыносимых условиях просто невозможно работать!

Стоит ли упоминать, что если бы Матвиенко была бы демократом, то она вместо писем президенту решила бы замутить референдум среди жителей Питера. Правда как бы она их уговаривала бы отречься от исторического статуса не понятно, но это и не важно. :)

Кто в Питере живет. Что думаете?


Псковская область

В Псковской области поддержали монополистов!

- Малый зал ПОСд.

Прочитал сегодня на ПЛН новость "Псковское областное Собрание установило налоговую льготу для потребкооперации" и чуть с дивана не свалился! Суть такая. Есть в Псковской области такая контора, как "Псковоблпотребсоюз". Возглавляет эту контору депутат Валентин Каленский. В прошлом, он также руководитель РИК "Единой России" и был и.п. Председателя Псковского областного Собрания депутатов.
Так что такое, этот самый "Псковоблпотребсоюз"? Это несколько десятков автолавок, которые ездят по районам области и продают различную продукцию, а также несколько десятков магазинов. По сути, это обычная бизнес-контора. Единственное отличие, "Псковоблпотребсоюз" - это монополист. То есть, они торгуют в условиях отсутствия конкуренции или, где есть таковая, с мелкими местными предпринимателями. Соответственно, цены у них устанавливаются не исходя из конкурентной среды рынка, а как решат в самом "Псковоблпотребсоюзе". Наказать их за это, в принципе, никто не может; хотя нормы ФАС они, скорее всего, нарушают.

Также "Псковоблпотребсоюз" примечателен тем, что в самом Псковском областном Собрании среди депутатов немало представителей этой замечательной структуры. Так что "продавливание" подобного законопроекта неудивительно.

Теперь подумаем, что же будет после того, как данные нормы по налоговым льготам будут приняты. Приведу цитату с форума к данной статье от пользователя "Знайка", с которой я на 100% согласен: "
Цены в большинстве РАЙПО намного выше, чем в обычных сельских магазинах (удивительно, но факт - сам проверял), т.к. они монополисты. Не верите - съездите в районы и проверьте. После того, как этой конторе ещё и льготы снизят, то они просто "задушат" окончательно на селе те остатки нормальных предпринимателей, которые остались, а потом, пользуясь своим монополизмом, будут диктовать такие цены, что все завоют".

Предавать анафеме Губернатора Турчака, как там пишут далее по тексту, смысла не вижу - областное Собрание это иная ветвь власти. Но вопросы от подобных инициатив возникли серьёзные. Во-первых, почему опять ни прокуратура, ни Администрация области не обратили на, мягко говоря, спорный законопроект внимания?! Как видно из новости, он не прошёл даже экспертизы, а сам факт нарушения норм антимонопольного законодательства понятен даже человеку без юридического образования. Во-вторых, много раз уже "некоторым ответственным лицам" рассказывал про некоторых "кренделей" и то, что и как они до этого натворить успели, а также чем это обычно заканчивалось. "Ответственные лица" похоже, вообще в ином мире живут.

Как стало известно из новости "Закон о налоговой льготе потребкооперации будет обжалован в суде", депутат областного Собрания Игорь Савицкий обратился по поводу принятия данного закона в суд. Как житель Псковской области, выражаю Игорю Николаевичу огромную благодарность и надеюсь, что он доведёт начатое до конца. А прокуратуре области же можно поставить только кол с минусом! Хотя, учитывая тот факт, что экс-прокурор области г-н Лепихин сейчас возглавляет юридический отдел областного Собрания (и дал положительное заключение на проект закона и не выявил корупциогенных факторов (!!!)) - это неудивительно, т.к. понятно, откуда в ПОСд "уши растут". А вот к юр.отделу обл. Администрации, который дал такое же заключение, вопросы есть.

Псковская область

Андрею Карпову: По поводу налоговых льгот для потребкооперации

- Карпов Андрей Иванович!

Здравствуйте, уважаемый Андрей Иванович!

Сегодня прочитал на сайте ПЛН материал: "Псковское областное Собрание установило налоговую льготу для потребкооперации". Обращаюсь к Вам, как к Председателю Государственного правового комитета Администрации Псковской области, так как непосредственно Ваш комитет дал данном проекту закона со стороны Администрации области положительное заключение и "не выявил корупциогенных факторов".

Учитывая тот факт, что я являюсь жителем Псковской области, осуществляю предпринимательскую деятельность на территории Псковской области, плачу налоги в бюджет Псковской области, я хотел бы задать Вам несколько вопросов:

1. На основании чего с юридической точки зрения была предоставлена данная льгота? Какими документами Вы руководствовались, давая положительное заключение данному законопроекту?

2. Не нарушает ли данный законопроект Федеральный закон от 26.07.2006 г. №135-ФЗ "О защите конкуренции"? Ведь, фактически, льготы предоставляются одному только юридическому лицо, что, де факто, создаёт ему необоснованно более значимые конкурентные условия на рынке.

3. Проводилось ли экспертиза законопроекта? Знакомились ли Вы с её результатами, когда выдавали положительное заключение для законопроекта?!

4. Не нарушил ли субъект РФ, принимая законопроект о налоговых льготах для потребкооперации, статью 15 № 381-ФЗ "ОБ ОСНОВАХ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ". Ведь, фактически, принятие данного законопроекта приводит к установлению цены для "Псковоблпотребсоюза" ниже, чем у конкурентов. Т.е. субъект РФ, фактически, занимается регулированием цен.

5. Знали ли Вы, что ряд депутатов Псковского областного Собрания депутатов, например Каленский В.Г., Мурашкин М.Ф., Лебедев А.А. и др. имеют непосредственное отношение к потребкооперации. Если да, то почему Вы тогда не усмотрели тогда в этом "коррупциогенные факторы"?!

6. Почему иным юридическим лицам, осуществляющим аналогичную с "Псковоблпотребсоюзом" деятельность, налоговые льготы не были предоставлены, а разработчики законопроекта даже не озаботились этим?

7. Не ущемляются ли права жителей области, которые платят налоги в бюджет Псковской области, а также осуществляют тут предпринимательскую деятельность тем, что одному юридическому лицу будут необоснованно предоставлены налоговые льготы?!

С уважением,
Дмитрий Ершов!


Опубликовано на сайте Губернатора Псковской области! (ССЫЛКА).